SD-WAN，全称是软件定义广域网。经常接触IT和通信的同志会对“SD(软件定义)”这个前缀比较熟悉。是的，在今天这个软件为王的时代，像SDN、SDS、SDR……这样的概念术语已经充斥了我们的工作，成为流行词汇。SDxCentral的定义可以简洁地反映SD-WAN的核心思想，即“SD-WAN是将SDN技术应用于WAN场景而形成的服务。该服务用于连接广阔地理区域内的企业网络，包括企业分支机构和数据中心。

优势:

1.SD-WAN可以支持任何类型的网络连接，从多协议标签交换(MPLS)到虚拟专用局域网服务(VPLS)，当然还有互联网VPN。凭借SD-WAN基于应用的路由功能，它可以利用各种路径，如全球互联网、4G或多协议标签交换(MPLS)。然而，目前部署简单的IPsec设备来创建标准VPN连接的成本仍然很低。

2.SD-WAN可以提供与软件定义网络(SDN)相关的优势。在广域网中，SDN和SD-WAN通过自动化网络部署和管理来虚拟化资源，从而提高性能、加快服务交付和提高可用性，同时降低总成本。

3.SD-WAN通过测量基本网络流量指标来运行，如延迟、数据包丢失、抖动和可用性。通过这些数据，SD-WAN可以主动响应实时网络状况，自动为每个数据包选择最佳路径，将MPLS、宽带、4G、5G等线路虚拟化为统一的资源池，并根据具体的业务QOE特性要求和VPN中线路的实时状态，调度到最合适的线路上。(可以有效解决跨运营商导致的Qos下降问题)

4.简单部署。在评价SD-WAN的部署速度时，人们会反复提到一个词叫做ZTP，即零接触供应，零接触部署。简单来说，几乎是即插即用。除了CPE上电后自动配置，还可以通过扫码或邮件配置。以电子邮件部署为例。在部署SD-WAN时，总部的IT工程师只需要提前准备好配置数据，然后将配置通过邮件发送给分公司的任意一名员工，员工就可以通过链接完成设备的配置和部署。

缺点:

1.当出现重大故障时，厂商的支持和响应能力普遍不如运营商。

2.采用多个互联网提供商的服务将会产生一个不可预测的环境。许多SD-WAN提供商提倡使用多个网络服务提供商(ISP)主干以节省资金。除非企业遇到由于跨多个服务提供商的流量路由而导致的应用程序之间的延迟和抖动问题，否则这种策略是有意义的。

3.成本节约并不总是可以实现的。是否实现SD-WAN成本节约取决于几个因素，但可能最重要的因素是连接性。例如，在英国，互联网的成本与MPLS相当。当复杂的SD-WAN设备和服务被添加到连接中时，这可能导致整体商业模式的改进。美国市场是不同的，因为全球互联网的成本通常比多协议标签交换(MPLS)低得多。IT团队需要对每个国家的市场进行业务分析。

目前，SD-WAN在中国分为两个流派:

1.产品型SD-WAN

根据分公司需求，分公司设备提供丰富的网络功能NFV(虚拟互联网行为管理、下一代防火墙、SSL VPN等。)，与云管理平台相结合，旨在方便部署，云端运维，提升访问体验。针对阿里云、腾讯云等云平台，适配相关虚拟网络设备组件，解决混合云互联、跨国组网等场景中遇到的网络挑战。这些厂商大多具有深厚的路由交换和安全产品设计经验，设备功能全面。同时集成了安全和防病毒功能，确保客户内网安全。

主要厂商:沈心、华为、华三、中兴、锐捷等。

2.运营SD-WAN(云专线)

这类厂商利用自建的骨干资源和优化技术，更注重提升用户的网络链路质量和应用体验。通过租用本地运营商昂贵且不灵活的专线，他们只需要租用本地互联网，通过SD-WAN方案搭建VPN网络，接入各个云POP节点。国内数据中心(如广州)也通过SD-WAN接入广州云POP节点。每个云POP节点通过SD-WAN和CN2骨干链路构建高速通道，满足海外分支机构之间、海外与国内之间的高速互访需求，同时具有较高的ROI和专线级SLA。

主要厂商:以华夏创新CloudWAN、迪达、NETPAS等初创厂商为主，直接抢运营商专线客户，主打低成本、快开通、高质量的线路组网。